Snart laddar Micke om! |
Tidskriften Clartés redaktör Mikael Nyberg angriper Jan Myrdal och mig, Stefan Lindgren, i en artikel på nätet.
Ärligt talat förstår jag inte vad Mikael talar om.
Mikael Nyberg kritiserar mig för att
1. Ha publicerat en artikel om Dagens Nyheters snedvridna
Rysslandsbevakning i "Fria Tider".
Nåväl, Mikael skriver i Aftonbladet, men jag har aldrig dömt
honom för det. Jag har aldrig lyckats få in något genom Åsa
Linderborgs nålsöga. Menar Mikael att det förpliktar mig att
snällt avstå från andra möjligheter?
2. För att en gång för många år sedan ha försvarat Israel Shamir
mot anklagelser för "antisemitism". Det gör jag fortfarande.
Endast en absolut tondöv person kan efter att ha läst hans "Blommor
i Galiléen" anklaga honom för antisemitism.
Jag läser honom varje vecka på hans modersmål, ryska. Jag vet
inte var Mikael får sina informationer från.
Jag tycker han är skyldig Israel Shamir en ursäkt.
3. I formuleringen "USA-israelisk imperialism", som jag använde
i en (1) artikel ser Mikael något förborgat antisemitiskt.
Ursäkta mig, men i de fall USA och Israel samverkar i en
aggressiv politik må väl uttrycket vara tillåtligt.
Mikaels hypersensibilitet på den här punkten skulle kanske vara
mer begriplig om angreppet kom från några extrema högerkretsar i
Israel.
Dom som känner mig vet att jag inte är antisemit. Som översättare
av bl a Sholem Alejchem och Isaak Babel har till och med Expo
tvekat att sätta upp mig på Svarta listan, och det är sällan de
tvekar att skjuta från höften.
4. Ha gjort reklam för Pegida, den tyska invandringskritiska
rörelsen med centrum i Dresden och Leipzig. Till det kan jag bara säga
att Mikael tycks ha svårt att förstå skillnaden mellan att rapportera
och att stödja samt svårt att göra en elementär klassanalys. Pegida-
rörelsen tog visserligen Merkels fria invandring till utgångspunkt,
men det handlar om ett djupare missnöje än så (se AfD:s valfram-
gångar). Det är naturligtvis ingen slump att protesterna hade sin
tyngdpunkt i det forna DDR där människorna helt kördes över vid
införlivandet i BRD.
****
Clartékampanjen mot den snart 90-årige Jan Myrdal, där jag alltså fått
en släng av sleven, ter sig närmast som någon sorts
intellektuellt sammanbrott.
Trots sina stolta traditioner är det just intellektuellt arbete
som lyser mest med sin frånvaro i clartéisternas kampanj.
Har man ena stunden hyllat Jan Myrdal och gett honom livstids
medlemskap och andra stunden stämplar honom som
fascistfarare, är det knappast ordhållighet man kommer att minnas för.
Det mesta av Mikaels argument mot Jan Myrdal är ju av äldre datum
än 26 mars 2016 då han mottog Jan Myrdal-priset på 100 000 kr
ur Myrdals hand. Varför sa Mikael ingenting om sina betänkligheter då?
Ingenting som jag har skrivit och som Mikael refererar till i
sitt inlägg uppfattar jag som det minsta inkriminerande. När
slutade clartéisterna tänka innan de skriver?
Stefan Lindgren
Ps. I veckan Proletären hyllar Hans Isacsson, en av Clartés mer
framträdande skribenter i en artikel om Dario Fo även Beppo Grillo och hans
"Femstjärneparti" i Italien.
Tydligen har man en generösare uppförandekod för sig själva och en annan
för evighetsförklarade 90-åriga författare i folkhemsk yttrandefrihetskarantän.
En del av det Beppe Grillo säger skulle få oss alla att rodna. Men jag är glad
att han får säga det och att Hans I. får gilla det i ett statsfinansierat
revolutionsorgan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar